Другие способы перевода на ЯндексДеньги:
Такси "Молния" домчит быстро и без пробок, черная приора гн у033мн у вокзала спросить Ашота
-
Номер кошелька 41001470104366
- через банкоматы
- через платежные терминалы
- через систему Город
- иные приемлемые для Вас способы
Такси "Молния" домчит быстро и без пробок, черная приора гн у033мн у вокзала спросить Ашота
 Jurik |
Сообщение: 474127 Дата: 05.10.2026 Время: 13:03 |
| В ответ на Cообщение #474124 от ВИТ: Но по ходу игры почему полосатые не свистнули? По-любому их проёб, не им оценивать степень участия. | |
|
Корень из -1 |
Сообщение: 474126 Дата: 05.10.2026 Время: 12:21 |
| В ответ на Cообщение #474125 от АИР: Люзенкову сейчас по существу и предъявить нечего. Команда играет, как умеет. Тут ещё и судейский фактор оказался очень весомым. Исправлено пользователем | |
|
АИР |
Сообщение: 474125 Дата: 05.10.2026 Время: 11:53 |
| За Люзенкова беспокоюсь. В прошлом сезоне Епанчинцева уволили за те же 8 очков. Игр было 10. Не стали бы наши руководители пороть горячку. | |
|
ВИТ |
Сообщение: 474124 Дата: 05.10.2026 Время: 11:03 |
| В ответ на Cообщение #474115 от Hitcher: Окончательное решение по третьему голу принимается и принималось судьями в в комнате без окон в Москве . Исправлено пользователем | |
|
Korba |
Сообщение: 474123 Дата: 05.10.2026 Время: 10:27 |
| Я даже не могу оценить глубину этого пиздеца. | |
|
АИР |
Сообщение: 474122 Дата: 05.10.2026 Время: 09:23 |
| С параллаксом сразу кинулись объяснять, даже картинки нарисовали. Тут даже и объяснять никто не потрудится. Хотя момент толкований не допускает. НЧС, отмена заброшенной шайбы и малый скамеечный штраф нижнекамским. Боюсь представить, что бы сделал с судейской бригадой тот же Разин. Но у нас не Разин. | |
|
NB |
Сообщение: 474121 Дата: 05.10.2026 Время: 03:20 |
| В ответ на Cообщение #474119 от Vasily: Бред какой-то. Где грань между участием и неучастием? Так можно дойти до того, что все, кроме бросившего по воротам, не участвовали. И где эта оговорка в Правилах? Сдаётся мне, что её там нет. А ещё, что "представитель судейского корпуса" ничего подобного Гришину не говорил. Исправлено пользователем | |
|
Hitcher |
Сообщение: 474120 Дата: 05.10.2026 Время: 03:16 |
| В ответ на Cообщение #474119 от Vasily: Это зашибись, но остаются вопросы про ту ситуацию когда вышел не шестой, а еще пятеро с ним за компанию, массажист, вахтер баба Дуся и Волчонок с Каучонком | |
|
Vasily Ссылка: прессуха |
Сообщение: 474119 Дата: 05.10.2026 Время: 02:18 |
| Цитируют Гришина на прессухе (на видео с 25:00): "Перед сезоном к нам в команду приходил представитель судейского корпуса и рассказывал о новых правилах. И этот момент отмечался. Если выходит шестой полевой игрок, он не участвовал в моменте атаки, а судьи не зафиксировали сразу это нарушение, то гол не отменяется". Интересно, конечно. Исправлено пользователем | |
|
NB |
Сообщение: 474118 Дата: 05.10.2026 Время: 01:04 |
| В ответ на Cообщение #474116 от Vasily: Какие-то дебильные формулировки - то "должен быть наложен", то "может быть наложен". Если "тем самым очевидно, что это приведет к нарушению численного состава", то почему "может быть", а не "должен быть"? | |
|
Hitcher |
Сообщение: 474117 Дата: 04.10.2026 Время: 23:42 |
| В ответ на Cообщение #474116 от Vasily: Спасибо за прямую ссылку. Там в каментах на Чемпе один человек правильно вспомнил момент, как Салавату в прошлом или позапрошлом году в игре с нами точно в такой же ситуации отменили заброшенную шайбу, когда их шестой игрок только только вышел с дальней лавки Исправлено пользователем | |
|
Vasily Ссылка: Руководство по судейству |
Сообщение: 474116 Дата: 04.10.2026 Время: 23:29 |
| В ответ на Cообщение #474115 от Hitcher: 74.1. НАРУШЕНИЕ ЧИСЛЕННОГО СОСТАВА Хоккеисты могут быть заменены в любое время во время игры со скамейки игроков при условии, что хоккеист или хоккеисты, покидающие лед, должны находиться в полутораметровой зоне от своей скамейки игроков и покинуть ледовую поверхность до проведения замены — см. также Правило 71 — Преждевременная замена Если по усмотрению судей на льду, заменяющий хоккеист выйдет на лед до того, как его партнер по команде окажется в пределах полутораметровой зоны от скамейки игроков и, тем самым очевидно, что это приведет к нарушению численного состава, тогда Малый скамеечный Штраф может быть наложен. ... 74.2. МАЛЫЙ СКАМЕЕЧНЫЙ ШТРАФ За нарушение этого правила должен быть наложен Малый скамеечный Штраф за нарушение численного состава. Этот Штраф может быть наложен главными или линейными судьями. Если произошло взятие ворот командой-нарушителем, прежде чем главный или линейный судья остановили игру своим свистком для наложения Малого скамеечного Штрафа, взятие ворот должно быть не засчитано, и наложен Штраф за нарушение численного состава. На чемпе скрин повесили - не знаю, кто там из младотатар в 1.5м от своей скамейки находился, шестеро на льду однозначно не у скамейки. Хоть бы раз так в нашу пользу ошиблись. Исправлено пользователем | |
|
Hitcher |
Сообщение: 474115 Дата: 04.10.2026 Время: 22:54 |
| В ответ на Cообщение #474114 от Vasily: В самом запросе то нам никто не отказал. Но как можно было его не удовлетворить - непонятно. Ну ладно лайнсмены с фамилиями Шишло и Баранов (с такими фамилиями вообще непонятно как можно жить нормально, не то что бы что-то судить), но главные то как могут не знать что формулировка "не принимал участия в игре" связана исключительно с заменами внутри зоны в 1.5 метра вдоль скамейки запасных? Как военная комната может НАСТОЛЬКО не знать правила? | |
|
Vasily |
Сообщение: 474114 Дата: 04.10.2026 Время: 22:20 |
| Статья 3. Запрос Тренера 1. Команда может использовать запрос Тренера только по следующим эпизодам Матча: 1.3. Пропуск остановки игры, приведший ко взятию ворот: • Взятие ворот происходит командой, играющей с нарушением численного состава; Ждем как снова нам растолкуют что это оно не то | |
|
Vasily Ссылка: Спортивный регламент КХЛ |
Сообщение: 474113 Дата: 04.10.2026 Время: 22:17 |
| Статья 3. Запрос Тренера 1. Команда может использовать запрос Тренера только по следующим эпизодам Матча: 1.1. Взятие ворот после незафиксированного положения «вне игры». Если в Матче зафиксировано взятие ворот, и защищающаяся команда считает, что игра должна была быть остановлена до взятия ворот в связи с тем, что имело место положение «вне игры». Примечание. Специалист КХЛ по видеопросмотрам принимает решение в соответствии с Правилами игры в хоккей. 1.2. Взятие ворот в результате блокировки вратаря: а) если в Матче зафиксировано взятие ворот, и защищающаяся команда считает, что гол должен быть отменен по причине блокировки вратаря; б) если в Матче отменяется взятие ворот по причине блокировки вратаря Игроком атакующей команды, и атакующая команда считает, что блокировки вратаря не было в следующих случаях: • не было действительного контакта любого рода, инициированного атакующим Игроком с вратарем; • атакующий Игрок совершил блокировку вратаря, находясь под воздействием защищающегося Игрока; • атакующий Игрок находится в площади ворот в момент, когда шайба пересекает плоскость линии ворот и не влияет на способность вратаря выполнять свои обязанности. 1.3. Пропуск остановки игры, приведший ко взятию ворот: • Шайба покидает пределы игровой площадки непосредственно перед взятием ворот; шайба попадает в табло или иной объект над игровой площадкой непосредственно перед взятием ворот; • Игрок умышленно направляет шайбу партнеру рукой в нейтральной зоне или в зоне атаки непосредственно перед взятием ворот команды-соперника; • Игрок нарушает правило игры по шайбе высоко поднятой клюшкой непосредственно перед взятием ворот команды соперника; • Взятие ворот происходит командой, играющей с нарушением численного состава; • Прохождение шайбы под воротами или через сетку ворот. Примечание 1. Термин «Непосредственно перед взятием ворот» означает, что взятие ворот производится командой, завладевшей шайбой после вышеуказанных в настоящем пункте случаев. При этом другая команда не осуществляла контроль над шайбой в период с момента, когда другая команда завладела шайбой, и до момента взятия ворот. Окончательное решение по игровым ситуациям, указанным в настоящей статье, принимает Специалист КХЛ по видеопросмотрам. После процедуры видеопросмотра по запросу Тренера малые штрафы на команды и Игроков не накладываются, а время Матча при отмене взятия ворот во всех случаях, за исключением нарушения численного состава и взятия ворот в результате блокировки вратаря, устанавливается на момент нарушения правил командой, осуществившей взятие ворот. Примечание 2. Линейные судьи производят видеопросмотр только по игровым ситуациям, связанным с положением «вне игры» и нарушением численного состава. Видеопросмотр остальных игровых ситуаций производят Главные судьи. Примечание 3. Специалист КХЛ по видеопросмотрам принимает решение в соответствии с Правилами игры в хоккей. | |
|
Зануда |
Сообщение: 474112 Дата: 04.10.2026 Время: 22:06 |
| Турнирных баллов нам этот скандал не вернёт, это факт. Но когда нас засуживают в матче с РЖД, этому есть объяснения. Но когда нас хоронят в матче с обсосанным райцентром, который Чернышенко собирался выкинуть из лиги, это уже за пределами добра и зла. Бирин, Мочалов, Баранов, Шишло. Эти педики опрокинули наличие правил в КХЛ. Как только из-за борта выскакивает шестой каучонок, должна быть остановка игры и две минуты за ту мани плаер райцентру. Всё сметено могучим ураганом. Программу "Судейская" можно закрывать. Хотя их можно было закрывать после того, как они признали, что таксистам удовлетворили их протест, но было поздно, и татары уже в финале плей-офф. Я был уверен, что просрав больше миллиарда денег УГМК как-то вмешается, но дело замяли. Замнут и наше дело. Но я был до сего момента уверен, что опасаться стоит Газпрома, Роснефти, РЖД или там ВнешТоргБанка. То, что нас прилюдно оплюют в какой-то татарской перди, даже и думать не мог. С другой стороны, это седьмая лига, за которой я имею счастье наблюдать, и судьи мочили и не такое. Судья предал нас,не первый раз и не последний. | |
|
Hitcher |
Сообщение: 474111 Дата: 04.10.2026 Время: 22:04 |
| Вот не дохрена ли "залетов" у судей, всего за 10 игр? Сегодня 2 гола засчитано - 1 рукой, 1 вшестером С Акбарсом дома левое удаление, не засчитанный гол Бека, проброс в меньшинстве. Это же не просто ошибки, это тотальная профнепригодность. И это при всем богатстве медиафункций, просмотры, "военная комната"... В шоке просто | |
|
Vasily Ссылка: тыц |
Сообщение: 474110 Дата: 04.10.2026 Время: 21:31 |
| Одно хорошо - тема очевидно скандальная, для папарацци хлебная. Уже помаленьку смакуют ее. Кадр с 6 игроками крупным планом на чемпе. | |
|
Hitcher |
Сообщение: 474109 Дата: 04.10.2026 Время: 21:24 |
| Еще момент такой, по поводу НЧС. А что, если бу Нефти выбежало на лед не 6 игроков, а 7? Или 8? Или бы второй вратарь с тренером вышли? Не, ну а че, они же не принимают участия в игре, пусть выходят все, че, жалко что-ли? С помощью такой гиперболы этот эпизод становится еще более понятен Исправлено пользователем | |
|
Hitcher |
Сообщение: 474108 Дата: 04.10.2026 Время: 21:18 |
| В ответ на Cообщение #474106 от NB: Под повышением зрелищности я имел в виду не искусственную поддержку слабых команд судьями, конечно же, а трактовку спорных моментов. Анисимов неоднократно декларировал "мы ищем повод засчитать, а не повод отменить". Но вот тут и кроется дьявол же - пытаясь натянуть эпизод в ту, или другую сторону судью неизбежно отходят он нормальной трактовки правил. | |
|
Flamer |
Сообщение: 474107 Дата: 04.10.2026 Время: 21:10 |
| В ответ на Cообщение #474106 от NB: ну камон в такие заговоры не верю. просто какое-то всеобщее помешательство, этой шайбы просто не должно было быть. 1. Аланов на синей, 2. Бердин 3. в 6м. Это ахуй. | |
|
NB |
Сообщение: 474106 Дата: 04.10.2026 Время: 21:07 |
| В ответ на Cообщение #474102 от Hitcher: Если это действительно инициативы в повышении зрелищности, типа ах как это мило - тёмная лошадка из провинции в лидерах, давайте ей поможем немного; то это полный пиздец. | |
|
Flamer |
Сообщение: 474105 Дата: 04.10.2026 Время: 21:01 |
| В ответ на Cообщение #474093 от Сапиенс: Это пиздец, цензурных слов нет. | |
|
NB |
Сообщение: 474104 Дата: 04.10.2026 Время: 20:57 |
| Судьи - дауны. Если бы отменили гол, никаких претензий к ним не было бы. А сейчас начнутся разборки и в итоге они потеряют в зарплате. Неужели даже такой шкурный пазл у них не сложился? | |
|
Hitcher |
Сообщение: 474103 Дата: 04.10.2026 Время: 20:55 |
| В ответ на Cообщение #474098 от Vasily: В ответ на Cообщение #474099 от 26: В ответ на Cообщение #474100 от Корень из -1: В ответ на Cообщение #474101 от VP: Полностью солидарен. Такие допущения - это путь к полнейшей анархии на площадке. Тогда в 2016 это уже смотрелось как нонсенс. И тогда Мозякин набрал какое то там юбилейное очко (или шайбу юбилейную забросил) и лига банально зассала признавать решение судьи ошибочным. Но на следующий год "рекомендовали такие эпизоды судить как НЧС". | |
|
Hitcher |
Сообщение: 474102 Дата: 04.10.2026 Время: 20:49 |
| В ответ на Cообщение #474096 от VP: В бедро же вроде шайба попала. Но согласен, моменты максимально похожие с отмененным голом Бека Про НЧС момент вообще выбесил. НЧС, по тем правилам что я знаю, судится на любом владении, сразу же, в момент его обнаружения лайнсменом. Получается лайнсмен смотрит как с лавки выбегают еще трое, к тем троим что есть на площадке, добегают практически до красной линии и момент прерывается забитым голом. Если бы не гол - он вообще собирался свистеть или нет? Почему другие НЧС свистятся в момент, когда шестой игрок пересекает условную зону смены, а тут не просто дали играть а дали забить решающий гол? Это вот вопросы именно в рамках действующих (известных мне) правил. По такой логике теперь что получается? Нужно ждать непосредственного вступления шестого игрока в игру? А какие критерии, уж если добегание до красной линии не критерий? Нефть даже забитый гол праздновала вшестером. Судя по недоумению тренеров, игроков и комментаторов в телеке - у них примерно таже система знаний в голове была, но у Анисимова и лиги, судя по всему, снова какие то блядские инициативы по повышению зрелищности. Ну что сказать - повысили так повысили. Интересно послушать теперь, как теперь они будут объяснять этот блядский цирк. Хотя, подозреваю, что никак. Инициативы в повышении зрелищности то есть, но анализ того к чему это все приводит - как то не очень. Ну а так - следует признать, что гол Бикмуллина вполне должен быть засчитан. Но и гол Бека - ровно также должен быть засчитан, БЕЗУСЛОВНО. А вот победный гол Нефти - херня полнейшая, как ни крути, несмотря на "неучастие игрока в моменте", ибо такая трактовка открывает просто долбанных размеров ящик Пандоры Исправлено модератором | |
|
VP |
Сообщение: 474101 Дата: 04.10.2026 Время: 20:48 |
| Интересно, как Анисимов будет изворачиваться в "судейской" | |
|
Корень из -1 |
Сообщение: 474100 Дата: 04.10.2026 Время: 20:47 |
| То есть, если судья не свистнул НЧС, то делай, что хочешь, и всё будет легитимно? А если бы Бердин не пустил, то заметили бы и свистнули? Какой-то прям простор для беспредела открывается, причём в обе стороны. Исправлено пользователем | |
|
26 |
Сообщение: 474099 Дата: 04.10.2026 Время: 20:41 |
| В марте 2016 Магнитка четвертую игру в овертайме у нас с таким нарушением забирала. Мозякин забивал. | |
|
Vasily |
Сообщение: 474098 Дата: 04.10.2026 Время: 20:41 |
| Точно та же фигня была в ПО с магнитами в 2016 году, когда проиграли в 4м матче в овере 3:4. Очень возмущались тогда, что при 4м голе было 6 игроков магнитов на льду, все было четко видно на скринах, судьи не свистнули, Мозякин забил победный. И типа это норм раз нет свистка. Давно такой херни не было и вот опять. Может КХЛ пора уже правила поменять?? Выглядит несправедливо. Судьи очевидное нарушение пропускают, гол в силе. Критерий участвовал - не участвовал в голе это что-то из футбола, просто отменять и все. Правда, справедливости ради в этом голе сначала Аланов напарил, потом Бердин дурочку пустил, но нарушения это не отменяет. | |
|
VP |
Сообщение: 474097 Дата: 04.10.2026 Время: 20:29 |
| Так можно и за подножку в чужой зоне не удалять... | |
|
VP |
Сообщение: 474096 Дата: 04.10.2026 Время: 20:27 |
| Проебали выигранную игру. Не понимаю почему Люзя не взял запрос на забитую рукой шайбу Бикмулина, там один в один эпизод как с отменённой шайбой Бека. Ну и я конечно в шоке от объяснений полосатых о нарушении численного состава Исправлено пользователем | |
|
Vasily |
Сообщение: 474095 Дата: 04.10.2026 Время: 20:23 |
| В ответ на Cообщение #474094 от Сапиенс: Оказывается, можно если судья свисток не дал. | |
|
Сапиенс |
Сообщение: 474094 Дата: 04.10.2026 Время: 20:16 |
| Есть ощущение, что судьи минимум очко украли сегодня у нас. | |
|
Сапиенс |
Сообщение: 474093 Дата: 04.10.2026 Время: 20:15 |
| Не пойму, можно вшестером забивать теперь в равных составах? | |
|
Jurik |
Сообщение: 474092 Дата: 04.10.2026 Время: 14:10 |
| 4:3 бул | |
|
Jurik |
Сообщение: 474091 Дата: 03.10.2026 Время: 14:45 |
| рАздевалка конечно же, роздягальня по укр | |
|
Jurik Ссылка: Роздевалка |
Сообщение: 474090 Дата: 03.10.2026 Время: 14:44 |
| Не понял, кто слева от Бердина. Надей что ли? | |
|
ВИТ |
Сообщение: 474089 Дата: 03.10.2026 Время: 13:17 |
| В ответ на Cообщение #474065 от Как не странно , но в последнее время Кузнецов подыскивал в аренду дом в Новосибирске Исправлено пользователем | |
|
Jurik |
Сообщение: 474088 Дата: 03.10.2026 Время: 12:38 |
| В Вязового вселился дух Бердина | |
|
Flamer |
Сообщение: 474087 Дата: 03.10.2026 Время: 11:44 |
| В ответ на Cообщение #474084 от Корень из -1: Сколько на Дица не смотрю пока не могу понять, вроде всё есть для топ игрока. но как он постоянно "теряется" куда выбросить шайбу с пятака, действительно со стороны кажется медленным. ну и выброс в концовке отскока с Казанью прямо на клюшку Денисенко (?) когда те в конце сравняли это пиздец. А вот кто удивляет так это Аланов, ну лично меня. в своей зоне практически без ошибок играет. специально вчера смотрел, думал показалось по двум матчам с Локо, дак нет, в нападении идёт в обводку не всё получается это ладно, но в своей зоне весьма надежен, в отличие от Дица смотрит куда, прежде чем сунуть куда-нибудь шайбу. | |
|
VP |
Сообщение: 474086 Дата: 03.10.2026 Время: 03:20 |
| Бердин Яремчук Першаков Вне конкурса Вязовой ) Исправлено пользователем | |
|
NB |
Сообщение: 474085 Дата: 03.10.2026 Время: 01:23 |
| 1. Яремчук 2. Диц 3. Кошелев | |
|
Корень из -1 |
Сообщение: 474084 Дата: 03.10.2026 Время: 00:56 |
| Теперь я видел в хоккее всё )) 1. Яремчук. Чутьё на моменты прям неплохое. 2. Кошелев. Тоже включился в нужный момент. 3. Дитц. При всей его медлительности в обороне, игрок ценный своим хладнокровием. | |
|
VP |
Сообщение: 474083 Дата: 03.10.2026 Время: 00:51 |
| А тем временем Коротков за Магнитку уже в трех матчах забивает, чем их там Разин кормит? | |
|
VP |
Сообщение: 474082 Дата: 03.10.2026 Время: 00:48 |
| Игра наглядно показала кто был и есть "слабое звено". По ходу всего матча была уверенность , что победим сегодня Исправлено пользователем | |
|
NB |
Сообщение: 474081 Дата: 02.10.2026 Время: 23:45 |
| Вязовой помог, конечно )) Но и Бердин напарил - смотрел на эту подкатывающуюся сзади шайбу как загипнотизированный. | |
|
Flamer |
Сообщение: 474080 Дата: 02.10.2026 Время: 23:39 |
| Бились как львы сегодня. Вот что мороз животворящий делает. В конце могли конечно опять пропустить, и удаления опять пару глупых было. Тютневу могли и 5ку выписать наверное, движение рукой там было. В этот раз обошлось. | |
|
Серега_ |
Сообщение: 474079 Дата: 02.10.2026 Время: 23:32 |
| "Парни, молодчики" (Люзенков из победной раздевалки). Плюсую. Из нехорошего - Тютнев парень боевой, это "плюс", но, похоже, его иногда переклинивает - а это "минус". Мищенко, как и Диц, на своём пятаке периодически напоминают манекенов. | |
|
Vasily |
Сообщение: 474078 Дата: 02.10.2026 Время: 22:19 |
| Игроков перед обменом из Торпедо в Сибирь колят чем-то что ли? То Косолапов приехал давай забивать, то теперь Яремчук. | |
|
|
|