
|
|
Сообщение: 460221 Дата: 07.09.2022 Время: 00:13 |
| Равные соперники. У обоих витиеватый хоккей. В ответ на Cообщение #460204 от Женя: Так и есть. Сегодня у нас вся атакующая игра строится через Сетдикова. Исправлено пользователем | |
|
|
Сообщение: 460220 Дата: 06.09.2022 Время: 23:53 |
| Что за лёд в Мытищах? Воду с ближайшей реки вёдрами таскали? Игроки падают на ровном месте. | |
|
|
Сообщение: 460218 Дата: 06.09.2022 Время: 23:24 |
| Череповец звери, три шайбы со снятым воротчиком положили. Это витиеватый хоккей или как? | |
|
|
Сообщение: 460217 Дата: 06.09.2022 Время: 22:59 |
| О, могучих утят я пару фильмов смотрел... Могу запасным пойти в следующий раз))) | |
|
|
Сообщение: 460216 Дата: 06.09.2022 Время: 22:41 |
| В ответ на Cообщение #460215 от Зануда: я видел утят, но давно. ну и сравнение уток с хоккеистами не отложилось как то. А на тему хоккейных фильмом - вчера с удовольствием пересмотрел "Вышибалу". | |
|
|
Сообщение: 460215 Дата: 06.09.2022 Время: 22:31 |
| В ответ на Cообщение #460210 от Hitcher: В ответ на Cообщение #460214 от olejik: Миньоны или Южный парк это мультфильмы внёсшие определенный вклад в мировую массовую культуру. Там мы справились, но если никто из нас пятерых не видел ни одного фильма из франшизы "Могучие утята", тут ну никак не восполнить пробел. Ну или этот Рох Кэрриэр со своим свитером Торонто? В бумажном виде на русском издавалось в 2014 году, в антологии, причём в переводе не французского оригинала,а английского перевода. Ну и самое главное, на официальном сайте было анонсировано , что тема ХК Сибирь. А там про Сибирь вопросов было чуть да маленько. Незнание регламента нас и подвело. Чтобы два раза не вставать. Тройка лучших по итогам матча от второго сентября с сочами: 1.Бутузов 17 2.Бек 10 3.Красоткин 9 | |
|
|
Сообщение: 460214 Дата: 06.09.2022 Время: 21:23 |
| Да и про уток и хоккеистов - тоже прикольный вопрос, тоже могли взять. | |
|
|
Сообщение: 460213 Дата: 06.09.2022 Время: 21:21 |
| В ответ на Cообщение #460210 от Hitcher: И антиутопию и Боярского могли брать, один вопрос про братьев в сборной на ОИ-98 не совсем точный ответ дали. надо было просто Братья писать, как была формулировка в вопросе - это вот оно отсутствие опыта. | |
|
|
Сообщение: 460212 Дата: 06.09.2022 Время: 21:16 |
| Крс 1:3 сн | |
|
|
Сообщение: 460211 Дата: 06.09.2022 Время: 21:09 |
| Парни, спасибо за подробности. Нормальный результат. | |
|
|
Сообщение: 460210 Дата: 06.09.2022 Время: 21:04 |
| В ответ на Cообщение #460208 от olejik: Я считаю про антиутопию и Боярского Сапиенс должен был тащить, тысяча чертей!. Кто на что учился так сказать... Исправлено пользователем | |
|
|
Сообщение: 460209 Дата: 06.09.2022 Время: 21:02 |
| В ответ на Cообщение #460206 от Женя: Правый берег как и ожидалось - приехал растренированый. В расчете на голую удачу, а ее то оказалось и маловато :) Всего было 5 раундов. После двух мы делили 1-2 место с будущим победителем. После четырех - были на 4 месте с отрывом в 2 очка от первого. Но в пятом раунде в результат к сожалению вмешалось некачественное судейство, структура подсчета баллов, заточенная под олигархов и отсутствие должного опыта в области гуманитарных наук. Правобережные гуманитарии не поддержали знаниями мощь технически хорошо оснащенных левобережцев и жителей академгородка. В итоге - 8 место :) Исправлено пользователем | |
|
|
Сообщение: 460208 Дата: 06.09.2022 Время: 21:01 |
| В ответ на Cообщение #460206 от Женя: С матчастью все хорошо, не ответили только на вопрос про Овечкина (какой рекорд уже побил - мы ответили по голам в пустые, а правильный по голам в овертайме). Остальные были больше на логику и сообразительность.... Знать, например, что клуб из Рабата (столица Марокко) называется Кэпиталс - ну тут уже совсем упоротый фанат д.б., скорее вопрос на сообразительность и логику... Ну и с допингом перестарались к 5-му раунду видимо:))))) | |
|
|
Сообщение: 460207 Дата: 06.09.2022 Время: 20:57 |
| В ответ на Cообщение #460206 от Женя: После 3-х туров были на 1-3 местах, после 4-х на 4-м (отрыв 2 балла). В последнем туре где были ставки - ушли в минус))) В итоге 8-е из 11-ти. Из-за отсутствия опыта проиграли, если бы вообще не отвечали в 5-м туре - остались бы на 4-м месте. | |
|
|
Сообщение: 460206 Дата: 06.09.2022 Время: 20:51 |
| В ответ на Cообщение #460205 от Hitcher: Ну хоть бы маленько рассказали))) Кто провалился? У кого слабые знания матчасти? Кто не учился по Перышкину... Чую правый берег подвёл. | |
|
|
Сообщение: 460205 Дата: 06.09.2022 Время: 20:38 |
| В ответ на Cообщение #460203 от Женя: Все нормально, задачу на сезон выполнили, в плей-офф попали :) | |
|
|
Сообщение: 460204 Дата: 06.09.2022 Время: 20:32 |
| По двум играм... Нападающих на Кирил Валерьич не нашёл. Забрасывать некому. Значит весь сезон будем играть до первой заброшенной. Забросим первыми мы, значит есть шанс на очки. Забросит первым соперник, шанс на очки сводиться к минимуму | |
|
|
Сообщение: 460203 Дата: 06.09.2022 Время: 20:29 |
| Коллеги, как нам наше всё на квизе выступили? Не посрамили книжку? | |
|
|
Сообщение: 460202 Дата: 06.09.2022 Время: 18:38 |
| КРС-СН 2:3 от | |
|
|
Сообщение: 460201 Дата: 06.09.2022 Время: 16:39 |
| В ответ на Cообщение #460200 от Hitcher: У меня ещё есть аналитика по большинству. Сейчас 0 из 7 попыток. Завтра буду негодовать. Исправлено пользователем | |
|
|
Сообщение: 460200 Дата: 06.09.2022 Время: 16:14 |
| В ответ на Cообщение #460199 от Дэнис: Это все выводы из разряда аналитики по игре орел-решка, когда монетку подбросили всего 3 раза :) | |
|
|
Сообщение: 460199 Дата: 06.09.2022 Время: 14:53 |
| В ответ на Cообщение #460198 от Hitcher: Так вот именно) Две забросили,одну пропустили и вот только Соловьёв имеет минус. | |
|
|
Сообщение: 460198 Дата: 06.09.2022 Время: 14:11 |
| В ответ на Cообщение #460196 от Дэнис: Офигенная конеш аналитика после единственной пропущенной шайбы и двух забитых :) Вот сегодня Кунь лунь, который похоже весьма живой (как часто кстати бывало в начале чемпа, ибо нафиг им убиваться на предсезонках) и проэкзаменует наших орлов, посмотрим. | |
|
|
Сообщение: 460197 Дата: 06.09.2022 Время: 11:34 |
| КРС 1-4 СН | |
|
|
Сообщение: 460196 Дата: 06.09.2022 Время: 10:23 |
| В ответ на Cообщение #460195 от Сапиенс: Уже начинает нравится. Самый худший среди наших защитников процент точных передач. И единственный, у которого "минус один". | |
|
|
Сообщение: 460195 Дата: 06.09.2022 Время: 09:50 |
| В ответ на Cообщение #460189 от Корень из -1: В ответ на Cообщение #460194 от Дэнис: я говорил, что он вам понравится. На редкость неудачливый защитник, которому тупо не хватает мастерства для КХЛ. | |
|
|
Сообщение: 460194 Дата: 06.09.2022 Время: 08:02 |
| В ответ на Cообщение #460189 от Корень из -1: +1 Результативная ошибка, которая стоила нам поражения. И его постоянные заминки на синей линии. У нас может появиться новый "кумир". Может не Чмыхова надо было в Кузню отправить, а Соловьёва? | |
|
|
Сообщение: 460193 Дата: 06.09.2022 Время: 01:42 |
| Очень может статься, что в Омск Рябыкин может и вернуться по крайней мере в статусе главного.... | |
|
|
Сообщение: 460192 Дата: 05.09.2022 Время: 00:30 |
| Неплохая выездная игра при хреновой реализации, потому и проиграли. | |
|
|
Сообщение: 460191 Дата: 04.09.2022 Время: 23:42 |
| жаль. одна вратарская ошибка = -2 очка. ладно, ползем дальше | |
|
|
Сообщение: 460190 Дата: 04.09.2022 Время: 23:37 |
| В ответ на Cообщение #460189 от Корень из -1: Недавно был, Фефелоу. Не помню, чей родственник, но в команде пересидел. А сегодня сыграли даже получше пищевиков-микояновцев. Реализация подвела. Это наше проклятие, похоже. У кого собака, у кого моряк на одной ноге. У нас - в ворота не идёт, у них на безрыбье и рак Рыбар. Слишком вождения без броска не было, как в прошлые годы, но вот же. Жду следующего с любопытством. Исправлено пользователем | |
|
|
Сообщение: 460189 Дата: 04.09.2022 Время: 22:39 |
| Интересно, Соловьёв случайно не родственник димкиного другана? Иначе не объяснить его пребыаания в команде. Такого косорукого игрока у нас давно не было. | |
|
|
Сообщение: 460188 Дата: 04.09.2022 Время: 18:59 |
| 2-1 проиграем | |
|
|
Сообщение: 460187 Дата: 04.09.2022 Время: 18:04 |
| CM-CH 5:2 | |
|
|
Сообщение: 460186 Дата: 04.09.2022 Время: 17:21 |
| СМ 4:2 СН | |
|
|
Сообщение: 460185 Дата: 04.09.2022 Время: 16:15 |
| СМ 3-1 СН | |
|
|
Сообщение: 460184 Дата: 04.09.2022 Время: 16:00 |
| СМ 1-3 СН | |
|
|
Сообщение: 460183 Дата: 04.09.2022 Время: 15:44 |
| CM-CH 0:4 | |
|
|
Сообщение: 460182 Дата: 03.09.2022 Время: 21:10 |
| Н да ,несчастный Рябыкин уже готовился победное интервью говорить и тут на тебе и Омск в трауре... | |
|
|
Сообщение: 460181 Дата: 03.09.2022 Время: 21:08 |
| В ответ на Cообщение #460176 от Hitcher: Поглядим...ешо | |
|
|
Сообщение: 460180 Дата: 03.09.2022 Время: 15:25 |
| В ответ на Cообщение #460179 от Корень из -1: Наверняка! Вот и проверим чей заговор сильнее :) Исправлено пользователем | |
|
|
Сообщение: 460179 Дата: 03.09.2022 Время: 11:38 |
| В ответ на Cообщение #460176 от Hitcher: Наверное, есть ещё один заговор - по выводу в ПО Куньлуня. Хозяевам лиги наверняка неловко за существование клуба-статиста, над которым все ржут, и это мнение решили опровергнуть. Главное теперь, чтобы второй заговор помешал реализации первого. Пока получается. | |
|
|
Сообщение: 460178 Дата: 03.09.2022 Время: 10:34 |
| 1. Красоткин 2. Бутузов 3. Бек Хочу отметить ещё прекрасную работу оборонцев наших | |
|
|
Сообщение: 460177 Дата: 03.09.2022 Время: 10:26 |
| С победой! 1.Бутузов - гол-красавец 2.Бек - пока только плюсы, странно что менял команды достаточно часто. Сдуется потом? 3.Красоткин - сухарь есть сухарь. Вот этого вот вашего "тю-тю-тю, тю-тю-тю" не было и получите результат! | |
|
|
Сообщение: 460176 Дата: 03.09.2022 Время: 03:24 |
| В ответ на Cообщение #460167 от У.Ж.А.С Ъ: Коллега, держите нас, плз в курсе как там насчет реализации Исправлено пользователем | |
|
|
Сообщение: 460175 Дата: 03.09.2022 Время: 02:17 |
| С точки зрения статистики - равный матч. А по факту у Сочи не было шансов. Вот так прям вот! Сочи чтото пыталось сделать, но наши задушили их аки питон. Да, это было не зрелищно, но целеустремленно и уверенно. При сухом счете легко хвалить всех, но сегодня по факту ошибок не наделал практически никто. Но Бутузов своим голом сломал всю готовую уже на момент начала третьего периода тройку :) 1. Бутузов 2. 3. Бек Однако, быть в тройке были достойны многие. Очень понравились Основин, Аланов, Назаревич и Шаров | |
|
|
Сообщение: 460174 Дата: 03.09.2022 Время: 02:11 |
| В ответ на Cообщение #460170 от Jurik: Эмм... кого? Пуустинена разве звали Егор? :) Исправлено пользователем | |
|
|
Сообщение: 460173 Дата: 03.09.2022 Время: 02:08 |
| Выиграли в основном из-за погодных условий, затрудняющих игру в атаке. С одной стороны, это проблема соперника, что он оказался менее к ним готов. С другой стороны, не любая арена и не любой соперник позволят 59 минут успешно выстраивать оборонительные капканы. Как-то не видно пока плана Б на случай необходимости отыгрывать 1-2 шайбы. Никогда не думал, что поставлю Володю Бутузова на первое место в тройке, но вот так и вышло: Бутузов Бек Мёрфи 8-го отметил в основном потому, что в наиболее критические моменты у наших ворот он всегда оказывался где надо и успешно подчищал. Неплохо разыгрывал большинство. В целом большинство смотрится поинтереснее, чем в прошлом сезоне - Бек добавил креатива. Но тут тоже пока нет ощущения наигранности: нападающие играют во что-то своё, а защитники как бы сами по себе, боятся лишний раз обострить. Смотрим дальше. | |
|
|
Сообщение: 460172 Дата: 03.09.2022 Время: 01:49 |
| С победой! Бутузов Бек Красоткин | |
|
|
Сообщение: 460171 Дата: 03.09.2022 Время: 01:42 |
| с блинчиком всех | |
|
|
|