UP DOWN
регистрация | на главную
Логин: Пароль:
Ник (Имя): *
Твой ХК Клуб: E-Mail:
Название URL: Город:
URL: Страна:
Текст сообщения: *
(Ссылки в теле сообщения запрещены)
Жирный Зачеркнутый Курсив Подчеркнутый Доступ новым зарегистрированным после проверки модератором
Только для зарегистрированных
Поддержка проекта
Другие способы перевода на ЯндексДеньги: Настоящие латышские шпроты, цена порадует т.222 - 322 - 233 спросить Жору
Такси "Молния" домчит быстро и без пробок, черная приора гн у033мн у вокзала спросить Ашота
Ответить на это сообщениеКорень из -1 Сообщение: 460221
Дата: 07.09.2022 Время: 00:13
Равные соперники. У обоих витиеватый хоккей.
В ответ на Cообщение #460204 от Женя:
Так и есть. Сегодня у нас вся атакующая игра строится через Сетдикова.

Исправлено пользователем
Ответить на это сообщениеКорень из -1 Сообщение: 460220
Дата: 06.09.2022 Время: 23:53
Что за лёд в Мытищах? Воду с ближайшей реки вёдрами таскали? Игроки падают на ровном месте.
Ответить на это сообщениеVasily Сообщение: 460218
Дата: 06.09.2022 Время: 23:24
Череповец звери, три шайбы со снятым воротчиком положили. Это витиеватый хоккей или как?
Ответить на это сообщениеЖеня Сообщение: 460217
Дата: 06.09.2022 Время: 22:59
О, могучих утят я пару фильмов смотрел... Могу запасным пойти в следующий раз)))
Ответить на это сообщениеolejik Сообщение: 460216
Дата: 06.09.2022 Время: 22:41
В ответ на Cообщение #460215 от Зануда:
я видел утят, но давно. ну и сравнение уток с хоккеистами не отложилось как то. А на тему хоккейных фильмом - вчера с удовольствием пересмотрел "Вышибалу".
Ответить на это сообщениеЗануда Сообщение: 460215
Дата: 06.09.2022 Время: 22:31
В ответ на Cообщение #460210 от Hitcher:
В ответ на Cообщение #460214 от olejik:
Миньоны или Южный парк это мультфильмы внёсшие определенный вклад в мировую массовую культуру. Там мы справились, но если никто из нас пятерых не видел ни одного фильма из франшизы "Могучие утята", тут ну никак не восполнить пробел. Ну или этот Рох Кэрриэр со своим свитером Торонто? В бумажном виде на русском издавалось в 2014 году, в антологии, причём в переводе не французского оригинала,а английского перевода.
Ну и самое главное, на официальном сайте было анонсировано , что тема ХК Сибирь. А там про Сибирь вопросов было чуть да маленько. Незнание регламента нас и подвело.

Чтобы два раза не вставать. Тройка лучших по итогам матча от второго сентября с сочами:
1.Бутузов 17
2.Бек 10
3.Красоткин 9
Ответить на это сообщениеolejik Сообщение: 460214
Дата: 06.09.2022 Время: 21:23
Да и про уток и хоккеистов - тоже прикольный вопрос, тоже могли взять.
Ответить на это сообщениеolejik Сообщение: 460213
Дата: 06.09.2022 Время: 21:21
В ответ на Cообщение #460210 от Hitcher:
И антиутопию и Боярского могли брать, один вопрос про братьев в сборной на ОИ-98 не совсем точный ответ дали. надо было просто Братья писать, как была формулировка в вопросе - это вот оно отсутствие опыта.
Ответить на это сообщениеmih Сообщение: 460212
Дата: 06.09.2022 Время: 21:16
Крс 1:3 сн
Ответить на это сообщениеЖеня Сообщение: 460211
Дата: 06.09.2022 Время: 21:09
Парни, спасибо за подробности.

Нормальный результат.
Ответить на это сообщениеHitcher Сообщение: 460210
Дата: 06.09.2022 Время: 21:04
В ответ на Cообщение #460208 от olejik:

Я считаю про антиутопию и Боярского Сапиенс должен был тащить, тысяча чертей!. Кто на что учился так сказать...

Исправлено пользователем
Ответить на это сообщениеHitcher Сообщение: 460209
Дата: 06.09.2022 Время: 21:02
В ответ на Cообщение #460206 от Женя:
Правый берег как и ожидалось - приехал растренированый. В расчете на голую удачу, а ее то оказалось и маловато :)
Всего было 5 раундов. После двух мы делили 1-2 место с будущим победителем. После четырех - были на 4 месте с отрывом в 2 очка от первого.
Но в пятом раунде в результат к сожалению вмешалось некачественное судейство, структура подсчета баллов, заточенная под олигархов и отсутствие должного опыта в области гуманитарных наук. Правобережные гуманитарии не поддержали знаниями мощь технически хорошо оснащенных левобережцев и жителей академгородка. В итоге - 8 место :)

Исправлено пользователем
Ответить на это сообщениеolejik Сообщение: 460208
Дата: 06.09.2022 Время: 21:01
В ответ на Cообщение #460206 от Женя:
С матчастью все хорошо, не ответили только на вопрос про Овечкина (какой рекорд уже побил - мы ответили по голам в пустые, а правильный по голам в овертайме). Остальные были больше на логику и сообразительность.... Знать, например, что клуб из Рабата (столица Марокко) называется Кэпиталс - ну тут уже совсем упоротый фанат д.б., скорее вопрос на сообразительность и логику... Ну и с допингом перестарались к 5-му раунду видимо:)))))
Ответить на это сообщениеolejik Сообщение: 460207
Дата: 06.09.2022 Время: 20:57
В ответ на Cообщение #460206 от Женя:
После 3-х туров были на 1-3 местах, после 4-х на 4-м (отрыв 2 балла). В последнем туре где были ставки - ушли в минус))) В итоге 8-е из 11-ти. Из-за отсутствия опыта проиграли, если бы вообще не отвечали в 5-м туре - остались бы на 4-м месте.
Ответить на это сообщениеЖеня Сообщение: 460206
Дата: 06.09.2022 Время: 20:51
В ответ на Cообщение #460205 от Hitcher:
Ну хоть бы маленько рассказали)))
Кто провалился? У кого слабые знания матчасти? Кто не учился по Перышкину...
Чую правый берег подвёл.
Ответить на это сообщениеHitcher Сообщение: 460205
Дата: 06.09.2022 Время: 20:38
В ответ на Cообщение #460203 от Женя:

Все нормально, задачу на сезон выполнили, в плей-офф попали :)
Ответить на это сообщениеЖеня Сообщение: 460204
Дата: 06.09.2022 Время: 20:32
По двум играм...
Нападающих на Кирил Валерьич не нашёл.
Забрасывать некому.
Значит весь сезон будем играть до первой заброшенной. Забросим первыми мы, значит есть шанс на очки. Забросит первым соперник, шанс на очки сводиться к минимуму
Ответить на это сообщениеЖеня Сообщение: 460203
Дата: 06.09.2022 Время: 20:29
Коллеги, как нам наше всё на квизе выступили? Не посрамили книжку?
Ответить на это сообщениеJurik Сообщение: 460202
Дата: 06.09.2022 Время: 18:38
КРС-СН 2:3 от
Ответить на это сообщениеДэнис Сообщение: 460201
Дата: 06.09.2022 Время: 16:39
В ответ на Cообщение #460200 от Hitcher:
У меня ещё есть аналитика по большинству. Сейчас 0 из 7 попыток. Завтра буду негодовать.

Исправлено пользователем
Ответить на это сообщениеHitcher Сообщение: 460200
Дата: 06.09.2022 Время: 16:14
В ответ на Cообщение #460199 от Дэнис:

Это все выводы из разряда аналитики по игре орел-решка, когда монетку подбросили всего 3 раза :)
Ответить на это сообщениеДэнис Сообщение: 460199
Дата: 06.09.2022 Время: 14:53
В ответ на Cообщение #460198 от Hitcher:
Так вот именно) Две забросили,одну пропустили и вот только Соловьёв имеет минус.
Ответить на это сообщениеHitcher Сообщение: 460198
Дата: 06.09.2022 Время: 14:11
В ответ на Cообщение #460196 от Дэнис:

Офигенная конеш аналитика после единственной пропущенной шайбы и двух забитых :)
Вот сегодня Кунь лунь, который похоже весьма живой (как часто кстати бывало в начале чемпа, ибо нафиг им убиваться на предсезонках) и проэкзаменует наших орлов, посмотрим.
Ответить на это сообщениеnewAlbanec Сообщение: 460197
Дата: 06.09.2022 Время: 11:34
КРС 1-4 СН
Ответить на это сообщениеДэнис Сообщение: 460196
Дата: 06.09.2022 Время: 10:23
В ответ на Cообщение #460195 от Сапиенс:
Уже начинает нравится. Самый худший среди наших защитников процент точных передач. И единственный, у которого "минус один".
Ответить на это сообщениеСапиенс Сообщение: 460195
Дата: 06.09.2022 Время: 09:50
В ответ на Cообщение #460189 от Корень из -1:
В ответ на Cообщение #460194 от Дэнис:
я говорил, что он вам понравится. На редкость неудачливый защитник, которому тупо не хватает мастерства для КХЛ.
Ответить на это сообщениеДэнис Сообщение: 460194
Дата: 06.09.2022 Время: 08:02
В ответ на Cообщение #460189 от Корень из -1:
+1
Результативная ошибка, которая стоила нам поражения. И его постоянные заминки на синей линии. У нас может появиться новый "кумир". Может не Чмыхова надо было в Кузню отправить, а Соловьёва?
Ответить на это сообщениеУ.Ж.А.С Ъ Сообщение: 460193
Дата: 06.09.2022 Время: 01:42
Очень может статься, что в Омск Рябыкин может и вернуться по крайней мере в статусе главного....
Ответить на это сообщениеolejik Сообщение: 460192
Дата: 05.09.2022 Время: 00:30
Неплохая выездная игра при хреновой реализации, потому и проиграли.
Ответить на это сообщениеne__vashe_i_ne_vse Сообщение: 460191
Дата: 04.09.2022 Время: 23:42
жаль. одна вратарская ошибка = -2 очка. ладно, ползем дальше
Ответить на это сообщениеAlwiz Сообщение: 460190
Дата: 04.09.2022 Время: 23:37
В ответ на Cообщение #460189 от Корень из -1:
Недавно был, Фефелоу. Не помню, чей родственник, но в команде пересидел.

А сегодня сыграли даже получше пищевиков-микояновцев. Реализация подвела. Это наше проклятие, похоже. У кого собака, у кого моряк на одной ноге. У нас - в ворота не идёт, у них на безрыбье и рак Рыбар. Слишком вождения без броска не было, как в прошлые годы, но вот же. Жду следующего с любопытством.

Исправлено пользователем
Ответить на это сообщениеКорень из -1 Сообщение: 460189
Дата: 04.09.2022 Время: 22:39
Интересно, Соловьёв случайно не родственник димкиного другана? Иначе не объяснить его пребыаания в команде. Такого косорукого игрока у нас давно не было.
Ответить на это сообщениеВаня Сообщение: 460188
Дата: 04.09.2022 Время: 18:59
2-1 проиграем
Ответить на это сообщениеПолтора кота (ВасПет) Сообщение: 460187
Дата: 04.09.2022 Время: 18:04
CM-CH 5:2
Ответить на это сообщениеmih Сообщение: 460186
Дата: 04.09.2022 Время: 17:21
СМ 4:2 СН
Ответить на это сообщениеChiger Сообщение: 460185
Дата: 04.09.2022 Время: 16:15
СМ 3-1 СН
Ответить на это сообщениеnewAlbanec Сообщение: 460184
Дата: 04.09.2022 Время: 16:00
СМ 1-3 СН
Ответить на это сообщениеJurik Сообщение: 460183
Дата: 04.09.2022 Время: 15:44
CM-CH 0:4
Ответить на это сообщениеУ.Ж.А.С Ъ Сообщение: 460182
Дата: 03.09.2022 Время: 21:10
Н да ,несчастный Рябыкин уже готовился победное интервью говорить и тут на тебе и Омск в трауре...
Ответить на это сообщениеУ.Ж.А.С Ъ Сообщение: 460181
Дата: 03.09.2022 Время: 21:08
В ответ на Cообщение #460176 от Hitcher:
Поглядим...ешо
Ответить на это сообщениеHitcher Сообщение: 460180
Дата: 03.09.2022 Время: 15:25
В ответ на Cообщение #460179 от Корень из -1: Наверняка! Вот и проверим чей заговор сильнее :)

Исправлено пользователем
Ответить на это сообщениеКорень из -1 Сообщение: 460179
Дата: 03.09.2022 Время: 11:38
В ответ на Cообщение #460176 от Hitcher:
Наверное, есть ещё один заговор - по выводу в ПО Куньлуня. Хозяевам лиги наверняка неловко за существование клуба-статиста, над которым все ржут, и это мнение решили опровергнуть.
Главное теперь, чтобы второй заговор помешал реализации первого. Пока получается.
Ответить на это сообщениеЖбацкий Сообщение: 460178
Дата: 03.09.2022 Время: 10:34
1. Красоткин
2. Бутузов
3. Бек
Хочу отметить ещё прекрасную работу оборонцев наших
Ответить на это сообщениеolejik Сообщение: 460177
Дата: 03.09.2022 Время: 10:26
С победой!
1.Бутузов - гол-красавец
2.Бек - пока только плюсы, странно что менял команды достаточно часто. Сдуется потом?
3.Красоткин - сухарь есть сухарь.

Вот этого вот вашего "тю-тю-тю, тю-тю-тю" не было и получите результат!
Ответить на это сообщениеHitcher Сообщение: 460176
Дата: 03.09.2022 Время: 03:24
В ответ на Cообщение #460167 от У.Ж.А.С Ъ:
Коллега, держите нас, плз в курсе как там насчет реализации плана фактического факта по продвижению "одной дальневосточной команды в плей-офф". Вот прям с перового тура жду обзоров. Ну ладно, первый тур засчитаем как проеб, по еще осталось ровно 67 шансов. Жги. Как там процесс реализации заговора? Что плохого, что еще более худшего произошло за последние 3 дня? Ждем тебя как будущего блистательного колумниста сайта :)

Исправлено пользователем
Ответить на это сообщениеHitcher Сообщение: 460175
Дата: 03.09.2022 Время: 02:17
С точки зрения статистики - равный матч. А по факту у Сочи не было шансов. Вот так прям вот!
Сочи чтото пыталось сделать, но наши задушили их аки питон. Да, это было не зрелищно, но целеустремленно и уверенно.
При сухом счете легко хвалить всех, но сегодня по факту ошибок не наделал практически никто. Но Бутузов своим голом сломал всю готовую уже на момент начала третьего периода тройку :)

1. Бутузов
2. Кроссовкин Красоткин
3. Бек

Однако, быть в тройке были достойны многие. Очень понравились Основин, Аланов, Назаревич и Шаров
Ответить на это сообщениеHitcher Сообщение: 460174
Дата: 03.09.2022 Время: 02:11
В ответ на Cообщение #460170 от Jurik:

Эмм... кого?
Пуустинена разве звали Егор? :)

Исправлено пользователем
Ответить на это сообщениеКорень из -1 Сообщение: 460173
Дата: 03.09.2022 Время: 02:08
Выиграли в основном из-за погодных условий, затрудняющих игру в атаке. С одной стороны, это проблема соперника, что он оказался менее к ним готов. С другой стороны, не любая арена и не любой соперник позволят 59 минут успешно выстраивать оборонительные капканы. Как-то не видно пока плана Б на случай необходимости отыгрывать 1-2 шайбы.
Никогда не думал, что поставлю Володю Бутузова на первое место в тройке, но вот так и вышло:

Бутузов
Бек
Мёрфи

8-го отметил в основном потому, что в наиболее критические моменты у наших ворот он всегда оказывался где надо и успешно подчищал. Неплохо разыгрывал большинство. В целом большинство смотрится поинтереснее, чем в прошлом сезоне - Бек добавил креатива. Но тут тоже пока нет ощущения наигранности: нападающие играют во что-то своё, а защитники как бы сами по себе, боятся лишний раз обострить.
Смотрим дальше.
Ответить на это сообщениеmih Сообщение: 460172
Дата: 03.09.2022 Время: 01:49
С победой!
Бутузов
Бек
Красоткин
Ответить на это сообщениеne__vashe_i_ne_vse Сообщение: 460171
Дата: 03.09.2022 Время: 01:42
с блинчиком всех